Fjällforum
|
|
Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
|
Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 25.01.2010 01:58von Anne • | 1.428 Beiträge
Moin,
demnächst werde ich auf der Homepage die im Titel benannten Wanderwegschwierigkeitsgrade vergeben, also eine Übersicht, wie schwierig ein Wanderweg ist. Um mal einen Überblick zu geben:
Abisko-Abiskojaure 1 (von 5)
- Alesjaure 2 (von 5)
- Tjäktja 2 (von 5)
- Sälka 2 (von 5)
- Singi 1 (von 5)
- Kebnekaise 1 (von 5)
- Nikkaluokta 1 (von 5)
Zurzeit gibt es wie es programmiert ist, eine Zusatzeinstellung "schlechte Wegmarkierung". Das trifft zu auf Röysvatn-Hellemobotn z.B. . Der schwerste bislang gradierte Weg ist Singi-Hukejaure durch das Neskeatvagge (5 von 5). Ich binn allerdings immer noch nördlich des Vägen Västerut, so daß das nicht so viel heißt, vielleicht brauch ich dann irgendwann doch die Skala von -2 bis 7.
Nun war ich eben bei Sitasjaure-Ritsem, ist ja eindeutig 1 von 5, aber . Macht ein Zusatzpunkt "Tristheit" hier vielleicht Sinn?
Weitere Zusatzpunkte sind hier noch "gefährliche Flußdurchquerung"? und evtl. "große Höhenunterschiede".
Was haltet ihr überhaupt davon? Vielleicht gebt ihr sogar hilfsweise an, was ihr so meint von dem einen oder anderen Wanderweg?
lg Anne
RE: Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 25.01.2010 02:03von Anne • | 1.428 Beiträge
Vielleicht noch ein paar Beispiele:
Hukejaure-Sitasjaure 3
Hukejaure - Gautelis 3
Gautelis Skoaddejavri 2
Tjäktja - Nallo 4 (hier macht eventuell der Zusatzpunkt "Lawinengefahr" Sinn)
Nallo - Sälka 3
Nallo - Vistas 2
Vistas - Nikkaluokta 2
Skoaddejavri - Sitashyttene 2
Sitashyttene - Pauro 3
Pauro - Röysvatn 4
Röysvatn - Hellemobotn 4
Singi-Kaitumjaure 1
Kaitumjaure - Teusajaure 2
Teusajaure - Vakkotavare 3
Wie würdet ihr diese oder die aus dem ersten Post einschätzen? Kann gerne auch eine andere Skala sein...
lg Anne
RE: Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 25.01.2010 11:07von Hartwig • | 341 Beiträge
Hallo Anne,
beim Wandern hab ich auch schon öfters verschiedene Wege in Grade eingeteilt. 1 und 5 sind ja relativ leicht zu definieren: 1 locker und problemlos 5: machbar aber eklig und bei schlechtem Wetter nicht ungefährlich. Die Werte dazwischen müsste man genau definieren, was nicht so leicht ist, weil verschiedene Komponenten mit hinein spielen. Vielleicht mit zwei Werten z.B. Caihnavagge Gautelis 5A
5 für schlecht markierter Aufstieg auf glitschigen Felsen und A keine Flusswatungen. Deine Bewertungen finde ich aber auch so nachvollziehbar. Pauro Röysvatn hätte ich nur eine 3 gegeben und Hukejaure Sitasjaurefand ich eher 2. Ist wahrscheinlich in der Erinnerung unter anderem auch vom Wetter abhängig, wie man das sieht.
Hartwig
RE: Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 26.01.2010 01:13von Anne • | 1.428 Beiträge
Hallo Hartwig,
ja es ist natürlich von der eigenen Erfahrung abhängig. Ich bin die Strecke Pauro-Röysvatn Anfang Juli gegangen (10.Juli?). Da war gerade Land unter - da waren so einige Flüsse, die nicht so ohne waren. Aber so ist das immer.
So eine Art ID-Ansicht hatte ich auch schon angedacht:
Weg: | 1,2,3,4,5 |
Markierung: | keine,Sommer,Winter-permanent,Winter-temporär |
Markierungsqualität: | 1,2,3 |
Flußdurchquerungen: | o,x |
Lawinengefahr: | o,x |
Kletterstellen: | o,x |
Tristheitsfaktor: | o,x |
Das könnte man dann verkleiner im Sinne von z.B. 3-S3-Wp3-F0-L0-K0-T0. Toll, ein Geek-Code mehr .
Z.B. für
Weg | Km | Grad | Weg | Waten | Lawinen | Klettern | Tristheit |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Abisko-Abiskojaure | 13km | 1 | S3,Wp | o | o | o | o |
Röysvatn-Hellemobotn | 35km | 4 | S1,W- | X | x | o | o |
Unna Vistasvagge | 1?km | 5 | S-,W- | x | X | x | o |
Mal sehen, ob man das graphisch dargestellt bekommt. Es wäre zumindest das am besten automatisch zu verarbeitende Format.
lg Anne
RE: Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 26.01.2010 12:59von Hartwig • | 341 Beiträge
Hallo Anne,
das Bild ist ja richtig nett! So eine Situation hatte wir auch mal zwischen Hukkejaure und Gautelis am Anfang unserer Karriere. Man kam so so richtig verarscht vor. Wo hast du das Bild aufgenommen?
Zitat
So eine Art ID-Ansicht hatte ich auch schon angedacht:
Man könnte auch Zahl mit Begründung machen.z.B. 4: schwere Watstelle 3: keine Markierung... oder nur drei Einteilungen leicht mittel schwer?
Hartwig
RE: Wanderwegschwierigkeitsgradierungen
in Wandern im Fjäll 27.01.2010 01:52von Anne • | 1.428 Beiträge
Hallo Hartwig,
verarscht ist wirklich der richtige Ausdruck für das Gefühl. Das Bild entstand auch zwischen Pauro und Röysvatn an der Stelle, wo der Weg durch Schweden verläuft und nicht wirklich markiert ist. Der Fluß war nach der Brücke noch gut Knietief. Man kann das nur immer wieder betonen, daß es Ende Juni / Anfang Juli sehr hohe Wasserstände geben kann. Z.B. auch der Fluß zwischen Abiskojaure und Alesjaure war für manche nicht querbar (knapp knietief, ich hab da glaube ich noch nie meine Schuhe ausgezogen vorher).
Ich habe es jetzt technisch so realisiert, daß ich Warnungen einfügen kann. Also ich vergebe den Schwierigkeit 1-5 und setze die Parameter Wintermarkiert/Sommermarkiert und kann dann die Warnungen "schlechte Markierung", "Lawinengefahr", "Flußdurchwatung" setzen. Den Tristheitsfaktor lasse ich raus, das ist doch sehr Situationsabhängig. Interessant wäre vielleicht noch die Möglichkeit positive Hinweise zu liefern, wie "Kinderwagengeeignet". Ansonsten müsse man das Problem irgendwie graphisch mit Icons lösen, aber dazu fehlt mir die Photoshop-Geduld.
lg Anne
|
Forum Statistiken
Das Forum hat 810
Themen
und
4990
Beiträge.
|
Ein Xobor Forum Einfach ein eigenes Forum erstellen |